La identificaci\u00f3n biom\u00e9trica (la cual utiliza rasgos f\u00edsicos \u00fanicos como las huellas dactilares para autentificar a las personas) se ha considerado segura durante mucho tiempo. De por s\u00ed, la tecnolog\u00eda es muy atractiva para los bancos y para los usuarios de los bancos, los cuales, en conjunto, son un gran objetivo para los ciberdelincuentes.<\/p>\n
https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/87\/2016\/10\/05200021\/biometric-atm-featured.jpg<\/p>\n
De hecho, muchos bancos ya est\u00e1n probando cajeros nuevos con acceso biom\u00e9trico (o planean hacerlo pronto).<\/p>\n
Desde el punto de vista institucional, la gran ventaja de m\u00e9todos como el escaneo de iris o la tecnolog\u00eda vascular<\/a> es que disminuyen la tasa de errores del falso rechazo (tipo I<\/a>) y de la falsa aceptaci\u00f3n (tipo II<\/a>). A los usuarios les gusta la biom\u00e9trica porque la tecnolog\u00eda funciona r\u00e1pidamente y les libera de tener que recordar contrase\u00f1as u otros c\u00f3digos secretos.<\/p>\n Por desgracia, la tecnolog\u00eda de escaneo de huellas dactilares est\u00e1 muy extensa y no es tan segura como deber\u00eda ser<\/a>. Por ejemplo, los usuarios de dispositivos Android y iOS suelen quejarse de que sus dispositivos no se desbloquean con usuarios autorizados (o lo hacen con otras personas).<\/p>\n