{"id":4519,"date":"2014-11-14T18:00:23","date_gmt":"2014-11-14T18:00:23","guid":{"rendered":"http:\/\/kasperskydaily.com\/mexico\/?p=4519"},"modified":"2022-03-28T05:31:17","modified_gmt":"2022-03-28T11:31:17","slug":"los-nueves-servicios-de-mensajeria-mas-seguros-de-internet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/los-nueves-servicios-de-mensajeria-mas-seguros-de-internet\/4519\/","title":{"rendered":"Los Nueve Servicios de Mensajer\u00eda M\u00e1s Seguros de Internet"},"content":{"rendered":"

En la era de la vigilancia extrema en Internet, poder mandar mensajes a trav\u00e9s de una plataforma que garantice la privacidad y la\u00a0seguridad, resulta tan dif\u00edcil como necesario. Recientemente, la firma Electronic Frontier Foundation (EFF) public\u00f3 un an\u00e1lisis exhaustivo de la seguridad y privacidad de una larga lista de servicios de mensajer\u00eda en Internet. Como era de esperarse, s\u00f3lo unos pocos\u00a0se lucieron y la mayor\u00eda fall\u00f3 terriblemente en todos los niveles. Hoy repasaremos las aplicaciones que obtuvieron los mejores resultados en los test. La semana que viene echaremos un vistazo a los que consiguieron la peor puntuaci\u00f3n.<\/p>\n

\"Nine-most-secure-instant-messengers\"<\/a><\/p>\n

En la evaluaci\u00f3n, EFF calific\u00f3 las aplicaciones seg\u00fan 7 categor\u00edas diferentes y les otorg\u00f3 a cada servicio una estrella por cada respuesta positiva en cada una de las siguientes preguntas. A los efectos de destacar s\u00f3lo a los mejores, en Kaspersky Daily tomamos en cuenta\u00a0aquellos servicios que obtuvieron respuestas afirmativas en todas las categor\u00edas o, al menos, en seis de las siete totales. No obstante, para ser justos con otros servicios que tuvieron un desempe\u00f1o decente en la prueba, tambi\u00e9n haremos menciones honorables de las apps\u00a0que hayan obtenido cuatro o m\u00e1s estrellas.<\/p>\n

Categor\u00edas:<\/p>\n

    \n
  1. \u00bfLa informaci\u00f3n es encriptada en tr\u00e1nsito?<\/li>\n
  2. \u00bfLa informaci\u00f3n es encriptada de tal forma que ni siquiera los proveedores del servicio pueden leerla?<\/li>\n
  3. \u00bfEs posible descubrir la verdadera indentidad de cada uno los contactos?<\/li>\n
  4. \u00bfEl proveedor cuenta con una confidencialidad directa perfecta? Es decir, que las claves criptogr\u00e1ficas son ef\u00edmeras e, incluso si \u00e9stas fueran robadas, no servir\u00edan para descifrar las comunicaciones existentes.<\/li>\n
  5. \u00bfEl servicio es de c\u00f3digo abierto\u00a0y est\u00e1 disponible para ser revisado p\u00fablicamente?<\/li>\n
  6. \u00bfLas implementaciones de los procesos y procedimientos criptogr\u00e1ficos son\u00a0documentadas?<\/li>\n
  7. \u00bfEl servicio ha tenido, al menos, una auditor\u00eda de seguridad independiente en los \u00faltimos 12 meses?<\/li>\n<\/ol>\n

    Which messaging technologies are truly safe & secure? See EFF\u2019s \u2018Secure Messaging Scorecard\u2019 https:\/\/t.co\/eBVIY9xgGB<\/a> pic.twitter.com\/sBeF0QquAx<\/a><\/p>\n

    \u2014 EFF (@EFF) noviembre 4, 2014<\/a><\/p><\/blockquote>\n

    Estos siete puntos est\u00e1n dise\u00f1ados para determinar\u00a0qu\u00e9 servicios ofrecen la mejor protecci\u00f3n contra el espionaje y la recopilaci\u00f3n de datos por parte de los gobiernos, las empresas y\/o los criminales<\/a>. Es importante aclarar que ni EFF ni Kaspersky Lab pretenden, a trav\u00e9s de este estudio, manipular las decisiones de los usuarios respecto de\u00a0la utilizaci\u00f3n estos programas. Esta\u00a0lista simplemente busca indicar qu\u00e9 aplicaciones siguen las mejores pr\u00e1cticas de seguridad y privacidad.<\/p>\n

    La Serie Dorada: Siete estrellas<\/strong><\/p>\n

    Durante la evaluaci\u00f3n de EFF, s\u00f3lo seis aplicaciones obtuvieron respuestas positivas en las 7 categor\u00edas. \u00c9stos fueron esos servicios:<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    Chatsecure<\/a> es una aplicaci\u00f3n de mensajer\u00eda de c\u00f3digo abierto\u00a0encriptada, disponible tanto en Android como en iOS. Fue desarrollada por Guardian Project y aprob\u00f3 todas las instancias del test de EFF, aunque \u00fanicamente se consigue\u00a0el nivel m\u00e1ximo de seguridad cuando esta app es utilizada en conjunto con el plugin Tor-powered Orbot privacy.<\/p>\n

    \"CryptoCat\"<\/a><\/p>\n

    CryptoCat<\/a>\u00a0es un servicio de mensajer\u00eda encriptado de c\u00f3digo abierto, disponible para\u00a0los navegadores Chrome, Firefox, Safari y Opera, as\u00ed como tambi\u00e9n para Mac OS X y iPhone<\/a>. Los desarrolladores de CryptoCat estuvieron recopilando fondos durante el invierno pasado para desarrollar una versi\u00f3n de Android de su aplicaci\u00f3n y para agregar la funci\u00f3n de videochat encriptado en su servicio de mensajer\u00eda.<\/p>\n

    \"Signal<\/a><\/p>\n

    Signal, RedPhone y Textsecure son las plataformas de mensajer\u00eda segura de Whisper Systems<\/a> para dispositivos con iOS. En Android, en tanto, son\u00a0tambi\u00e9n plataformas de llamadas y mensajes de textos seguros. Son\u00a0\u00a0gratuitas y de c\u00f3digo abierto. Asimismo,\u00a0cuentan con un cifrado de end-to-end\u00a0y una funci\u00f3n de almacenamiento seguro.<\/p>\n

    \"Silent<\/a><\/p>\n

    Silent Phone y Silent Text son los servicios de llamadas y mensajes seguros de Silent Circle<\/a>. Ambos son pagos y compatibles con los sistemas operativos iOS y Android, as\u00ed como con los desktop tradicionales. Silent Circle ha fabricado su propio smartphone seguro con un sistema operativo Android modificado llamado Blackphone<\/a>. Adem\u00e1s, los\u00a0clientes corporativos de Silent Circle reciben soporte t\u00e9cnico personalizado.<\/p>\n

    Casi perfecto: Seis\u00a0estrellas<\/strong><\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    Jitsi<\/a>\u00a0es una aplicaci\u00f3n de videoconferencia \u00a0y mensajer\u00eda instant\u00e1nea para Windows, Linux y Mac OS X. Es compatible con varios protocolos populares de mensajer\u00eda instant\u00e1nea y de telefon\u00eda, pero cuando es combinado con el servicio de llamadas cripto-telef\u00f3nicas conocido como\u00a0Ostel<\/a> pierde una de las marcas de la EFF: no ha sido auditado de forma independiente en el \u00faltimo a\u00f1o.<\/p>\n

    \"Mailvelope\"<\/a><\/p>\n

    Mailvelope<\/a> es una extensi\u00f3n del navegador para enviar correos electr\u00f3nicos encriptados bajo el est\u00e1ndar de cifrado OpenPGP . El servicio est\u00e1 preconfigurado para ser compatible con Yahoo, Gmail, Outlook y GMX.<\/p>\n

    \"pidgin-adium\"<\/a><\/p>\n

    El servicio de mensajer\u00eda off the record (OTR) para Mac llamado Adium<\/a>\u00a0y la versi\u00f3n de Pidgin<\/a> para Windows son, en esencia, plugins que implementan la mensajer\u00eda OTR en aplicaciones de chat existentes. OTR es un protocolo criptogr\u00e1fico para servicios de mensajer\u00eda. Los dos fueron\u00a0altamente valorados por el EFF; sin embargo, no han sido auditado de forma independiente en el \u00faltimo a\u00f1o.<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    RetroShare<\/a> se presenta como un servicio de comunicaci\u00f3n de c\u00f3digo abierto, multiplataforma y descentralizado. Los usuarios pueden chatear con seguridad y compartir archivos, as\u00ed como autenticar la identidad real de cada uno. Sin embargo, como sucede con otros que caen en la categor\u00eda casi perfecta, Retroshare no ha sido objeto de auditor\u00eda externa alguna.<\/p>\n

    \"subrosa\"<\/a><\/p>\n

    Subrosa<\/a> es otra plataforma end-to-end \u00a0de comunicaciones encriptadas. Habr\u00eda recibido buenas puntuaciones si hubiese perfeccionado su confidencialidad, con el objetivo de que las comunicaciones previas permanecieran seguras en tanto y cuanto su clave criptogr\u00e1fica se hiciera p\u00fablica.<\/p>\n

    Menciones Honorables<\/strong><\/p>\n

    Por \u00faltimo queremos dar cr\u00e9dito parcial a aquellos servicios que superaron m\u00e1s de la mitad de las preguntas de la EFF: FaceTime y iMessage de Apple, cuyas pr\u00e1cticas de seguridad son de las mejores; iPGMail , PGP para Mac (GPGTools), PGP para Windows (Gpg4win) son muy buenos tambi\u00e9n; el mensajero encriptado para iOS y Android<\/a> SureSpot, que aprob\u00f3 con cinco estrellas; al igual que Telegram, el servicio de mensajer\u00eda privado basado en la nube. Y, por\u00a0 \u00faltimo, Threema, una aplicaci\u00f3n end-to-end de mensajer\u00eda encriptada.<\/p>\n

    Cons\u00faltanos la pr\u00f3xima semana y obt\u00e9n una lista de los servicios de mensajer\u00eda mal asegurados. Puedes leer tambi\u00e9n el informe completo de la EFF\u00a0y\u00a0qu\u00e9 dificultades de seguridad y privacidad tiene tu servicio de chat favorito<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    Traducido por Guillermo Vidal Quinteiro y Maximiliano De Benedetto<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    En la era de la vigilancia extrema en Internet, poder mandar mensajes a trav\u00e9s de una plataforma que garantice la privacidad y la\u00a0seguridad, resulta tan dif\u00edcil como necesario. Recientemente, la<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":4533,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5,2737],"tags":[2163,317,174,27,1525,1526,195,37,38],"class_list":{"0":"post-4519","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tips","8":"category-privacy","9":"tag-android","10":"tag-eff","11":"tag-internet","12":"tag-ios","13":"tag-mensajeria-instantanea","14":"tag-nueve-servicios","15":"tag-pc","16":"tag-privacidad","17":"tag-seguridad"},"hreflang":[{"hreflang":"es-mx","url":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/los-nueves-servicios-de-mensajeria-mas-seguros-de-internet\/4519\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/tag\/android\/","name":"Android"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4519"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4519\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24533,"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4519\/revisions\/24533"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4533"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}