{"id":357,"date":"2012-12-21T15:04:51","date_gmt":"2012-12-21T15:04:51","guid":{"rendered":"http:\/\/kasperskydaily.com\/mexico\/?p=357"},"modified":"2019-11-22T03:25:45","modified_gmt":"2019-11-22T09:25:45","slug":"por-que-a-los-usuarios-no-les-interesa-la-seguridad-movil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/por-que-a-los-usuarios-no-les-interesa-la-seguridad-movil\/357\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 a los usuarios no les interesa la seguridad m\u00f3vil"},"content":{"rendered":"<p>Todos saben que deben tener aplicaciones antivirus funcionando en sus computadoras de trabajo y en las personales, pero muchas menos personas se toman en serio la amenaza de ataques de malware a sus dispositivos m\u00f3viles, sin importar cu\u00e1ntos profesionales de la seguridad les adviertan.<\/p>\n<p>El motivo de esto, en particular cuando se trata de dispositivos \u00a0de empresa s, es bastante simple: no les interesa y no tienen un motivo para hacerlo.<\/p>\n<p>Parte del problema es que los ataques de malware en plataformas m\u00f3viles todav\u00eda son relativamente raros. En comparaci\u00f3n con el volumen de malware destinado a plataformas de oficina , el malware para m\u00f3viles es una gota de agua en el oc\u00e9ano. Sin embargo, algunos datos demuestran que el malware m\u00f3vil est\u00e1 aumentando, espec\u00edficamente en Android, que tiene una gran participaci\u00f3n de mercado y es un objetivo frecuente para \u00a0ataques como el <a href=\"https:\/\/threatpost.com\/en_us\/blogs\/opfake-fakeinst-android-malware-variants-continue-resist-detection-080712\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">troyano OpFake<\/a>.<\/p>\n<p>En t\u00e9rminos generales, seg\u00fan \u00a0<a href=\"https:\/\/threatpost.com\/en_us\/blogs\/mobile-security-users-just-don-t-care-062311\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Tyler Shields de la firma de seguridad Veracode<\/a>, los usuarios de smartphones de empresa \u00a0no creen que el riesgo sea \u00a0real o, si lo creen, piensan que es tan peque\u00f1o que no les afectar\u00e1. Suponen que todas las <a href=\"https:\/\/threatpost.com\/en_us\/blogs\/google-adds-malware-scanner-jelly-bean-42-110612\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">aplicaciones que descargan de un mercado oficial son seguras<\/a> y, de todas formas, , los programas antivirus pueden ser una molestia en sus computadoras, as\u00ed que, \u00bfpor qu\u00e9 molestarse en perjudicar el rendimiento de sus tel\u00e9fonos?<\/p>\n<p>Por el contrario, las empresas no dan a sus trabajadores \u00a0ninguna raz\u00f3n para tomarse la amenaza en serio. No ofrecen incentivos financieros para hacerlo y no aplican \u00a0medidas de coacci\u00f3n , como sanciones \u00a0si sus tel\u00e9fonos efectivamente sufrieran ataques como resultado de su \u00a0negligencia.. Adem\u00e1s, la mayor\u00eda de las empresas \u00a0no inculcan ning\u00fan tipo de obligaci\u00f3n moral fomentando \u00a0una cultura donde se comprenda \u00a0la amenaza de los ataques a smartphones y se valore de forma impl\u00edcita las medidas necesarias para prevenirlos.<\/p>\n<p>Seg\u00fan Shields, la soluci\u00f3n es que las compa\u00f1\u00edas \u00a0liberen a sus trabajadores de esa \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0y dejen la responsabilidad en manos de los departamentos de TI. Los smartphones de los empleados deben distribuirse con medidas de seguridad ya instaladas, con todas las aplicaciones probadas de forma segura y \u00a0se les debe entregar una lista blanca de las aplicaciones aprobadas que podr\u00e1n \u00a0descargarse en el futuro.<\/p>\n<p>S\u00f3lo asumiendo la responsabilidad, las empresas \u00a0empezar\u00e1n a \u00a0asegurar \u00a0que los smartphones que distribuyen y los datos almacenados en ellos, permanecer\u00e1n seguros.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Todos saben que deben tener aplicaciones antivirus funcionando en sus computadoras de trabajo y en las personales, pero muchas menos personas se toman en serio la amenaza de ataques de<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":358,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2737],"tags":[84,38],"class_list":{"0":"post-357","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-privacy","8":"tag-dispositivo-movil","9":"tag-seguridad"},"hreflang":[{"hreflang":"es-mx","url":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/por-que-a-los-usuarios-no-les-interesa-la-seguridad-movil\/357\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/tag\/dispositivo-movil\/","name":"dispositivo m\u00f3vil"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/357","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=357"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/357\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16608,"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/357\/revisions\/16608"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/358"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}