{"id":28914,"date":"2026-01-30T20:27:54","date_gmt":"2026-01-31T02:27:54","guid":{"rendered":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/?p=28914"},"modified":"2026-02-08T20:30:02","modified_gmt":"2026-02-09T02:30:02","slug":"mitigating-y2k38-vulnerability-in-organization","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/mitigating-y2k38-vulnerability-in-organization\/28914\/","title":{"rendered":"Epochalypse Now, o c\u00f3mo abordar el problema Y2K38"},"content":{"rendered":"<p>Millones de sistemas de TI, algunos de ellos industriales y de IoT, pueden comenzar a comportarse de manera impredecible el 19 de enero. Algunos errores potenciales incluyen los siguientes: fallos en los pagos con tarjeta de cr\u00e9dito; falsas alarmas de los sistemas de seguridad; funcionamiento incorrecto de equipos m\u00e9dicos; fallos en los sistemas automatizados de iluminaci\u00f3n, calefacci\u00f3n y suministro de agua; y muchos tipos de errores de mayor o menor gravedad. Esto suceder\u00e1 el 19 de enero de <strong>2038<\/strong>. No es que esa sea una raz\u00f3n para relajarse, el tiempo que queda para prepararse puede que ya no sea suficiente. La causa de este conjunto de problemas ser\u00e1 un desbordamiento en los n\u00fameros enteros que almacenan la fecha y la hora. Si bien la causa ra\u00edz del error es sencilla y clara, su reparaci\u00f3n requerir\u00e1 un gran esfuerzo sistem\u00e1tico en todos los niveles, desde los gobiernos y los organismos internacionales hasta las organizaciones y los particulares.<\/p>\n<h2>El est\u00e1ndar no escrito del epoch de Unix<\/h2>\n<p>El epoch de Unix es el sistema de registro de horas adoptado por los sistemas operativos Unix, que se hizo popular en toda la industria de TI. Cuenta los segundos desde las 00:00:00 UTC del 1 de enero de 1970, que se considera el punto cero. Cualquier momento dado se representa como el n\u00famero de segundos que han pasado desde esa fecha. Para fechas anteriores a 1970, se utilizan valores negativos. Los desarrolladores de Unix eligieron este enfoque por su simplicidad: en lugar de almacenar el a\u00f1o, el mes, el d\u00eda y la hora por separado, solo se necesita un n\u00famero. Esto facilita operaciones como ordenar o calcular el intervalo entre fechas. Hoy en d\u00eda, el epoch de Unix se usa mucho m\u00e1s all\u00e1 de los sistemas Unix: en bases de datos, lenguajes de programaci\u00f3n, protocolos de red y en tel\u00e9fonos inteligentes con iOS y Android.<\/p>\n<h2>La bomba de tiempo de Y2K38<\/h2>\n<p>Inicialmente, cuando se desarroll\u00f3 Unix, se tom\u00f3 la decisi\u00f3n de almacenar la hora como un entero de 32\u00a0bits con signo. Esto permiti\u00f3 representar un rango de fechas desde aproximadamente 1901 hasta 2038. El problema es que el 19 de enero de 2038, a las 03:14:07 UTC, este n\u00famero alcanzar\u00e1 su valor m\u00e1ximo (2\u00a0147\u00a0483\u00a0647\u00a0segundos) y se desbordar\u00e1, volvi\u00e9ndose negativo y causando que los ordenadores se \u201cteletransporten\u201d desde enero de 2038 hasta el 13 de diciembre de 1901. En algunos casos, sin embargo, puede ocurrir un \u201cviaje en el tiempo\u201d m\u00e1s corto, al punto cero, que es el a\u00f1o 1970.<\/p>\n<p>Este evento, conocido como el \u201cproblema del a\u00f1o 2038\u201d, \u201cEpochalypse\u201d o \u201cY2K38\u201d, podr\u00eda provocar fallos en los sistemas que todav\u00eda utilizan la representaci\u00f3n de la hora de 32\u00a0bits, desde terminales de punto de venta, <a href=\"https:\/\/www.securityweek.com\/the-y2k38-bug-is-a-vulnerability-not-just-a-date-problem-researchers-warn\/#:~:text=%E2%80%9CWe,well%2E\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">sistemas integrados y enrutadores hasta autom\u00f3viles y equipos industriales<\/a>. Los sistemas modernos resuelven este problema mediante el uso de 64\u00a0bits para almacenar la hora. Esto extiende el rango de fechas a cientos de miles de millones de a\u00f1os en el futuro. Sin embargo, todav\u00eda hay millones de dispositivos con fechas de 32\u00a0bits en funcionamiento que deber\u00e1n actualizarse o reemplazarse antes de que llegue el \u201cd\u00eda\u00a0Y\u201d.<\/p>\n<p>En este contexto, 32 y 64\u00a0bits se refieren espec\u00edficamente al formato de almacenamiento de fecha. El hecho de que un sistema operativo o procesador sea de 32 o\u00a064 bits no significa que almacene autom\u00e1ticamente la fecha en su formato de bits \u201cnativo\u201d. Adem\u00e1s, muchas aplicaciones almacenan fechas de formas completamente diferentes y podr\u00edan ser inmunes al problema de Y2K38, independientemente de su valor de bits.<\/p>\n<p>En los casos en que no es necesario gestionar fechas anteriores a 1970, la fecha se almacena como un entero de 32\u00a0bits sin signo. Este tipo de n\u00famero puede representar fechas desde 1970 hasta 2106, por lo que el problema llegar\u00e1 en un futuro m\u00e1s lejano.<\/p>\n<h2>Diferencias con el problema del a\u00f1o 2000<\/h2>\n<p>El infame <a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Problema_del_a%C3%B1o_2000\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">problema del a\u00f1o 2000 (Y2K)<\/a> de finales del siglo XX fue similar en que los sistemas que almacenan el a\u00f1o con dos d\u00edgitos pod\u00edan confundir la nueva fecha con el a\u00f1o 1900. Tanto los expertos como los medios de comunicaci\u00f3n tem\u00edan un apocalipsis digital, pero al final solo hubo <a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Problema_del_a%C3%B1o_2000#On_1_January_2000\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">numerosas manifestaciones aisladas<\/a> que no condujeron a fallos catastr\u00f3ficos globales.<\/p>\n<p>La diferencia clave entre Y2K38 y Y2K es la escala de digitalizaci\u00f3n en nuestras vidas. La cantidad de sistemas que necesitar\u00e1n actualizarse es mucho mayor que la cantidad de equipos en el siglo XX, y el recuento de tareas y procesos diarios administrados por los ordenadores es incalculable. Mientras tanto, el problema de Y2K38 ya se ha solucionado, o pronto se solucionar\u00e1, en los ordenadores y sistemas operativos habituales con sencillas actualizaciones de software. Sin embargo, los microordenadores que administran los aires acondicionados, los ascensores, las bombas, las cerraduras de las puertas y las l\u00edneas de montaje de f\u00e1brica podr\u00edan funcionar durante la pr\u00f3xima d\u00e9cada con versiones de software obsoletas y vulnerables a Y2K38.<\/p>\n<h2>Problemas potenciales de la Epochalypse<\/h2>\n<p>El traspaso de la fecha a 1901 o 1970 afectar\u00e1 a los distintos sistemas de distintas formas. En algunos casos, como un sistema de iluminaci\u00f3n programado para encenderse todos los d\u00edas a las 7\u00a0p.\u00a0m., puede pasar completamente desapercibido. En otros sistemas que dependen de marcas de tiempo completas y precisas, podr\u00eda ocurrir un fallo total; por ejemplo, en el a\u00f1o 2000, las terminales de pago y los molinetes de transporte p\u00fablico dejaron de funcionar. Tambi\u00e9n son posibles casos c\u00f3micos, como la emisi\u00f3n de un certificado de nacimiento con fecha de 1901. Mucho peor ser\u00eda el fallo de sistemas cr\u00edticos, como el <a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20221127191633\/http:\/www.cnn.com\/2000\/TECH\/computing\/01\/03\/korea.heat.y2k.idg\/index.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">cierre completo de un sistema de calefacci\u00f3n<\/a> o el fallo de un sistema de an\u00e1lisis de m\u00e9dula \u00f3sea en un hospital.<\/p>\n<p>La criptograf\u00eda ocupa un lugar especial en la Epochalypse. Otra diferencia crucial entre 2038 y 2000 es el uso omnipresente de cifrado y firmas digitales para proteger todas las comunicaciones. Los certificados de seguridad por lo general fallan en la verificaci\u00f3n si la fecha del dispositivo es incorrecta. Esto significa que un dispositivo vulnerable quedar\u00eda incomunicado, incluso si sus aplicaciones comerciales principales no tienen ning\u00fan c\u00f3digo que gestione la fecha de manera incorrecta.<\/p>\n<p>Lamentablemente, el espectro completo de consecuencias solo se puede determinar mediante pruebas controladas de todos los sistemas, con an\u00e1lisis independiente de una posible cascada de fallos.<\/p>\n<h2>El aprovechamiento malicioso de Y2K38<\/h2>\n<p>Los equipos de TI e InfoSec deben tratar el Y2K38 no como un mero error de software, sino como una vulnerabilidad que puede conducir a varios fallos, incluida la denegaci\u00f3n de servicio. En algunos casos, incluso pueden ser explotados por agentes maliciosos. Para hacer esto, necesitan la capacidad de manipular la hora en el sistema de destino. Esto es posible en al menos dos escenarios:<\/p>\n<ul>\n<li>Interferir con los datos del protocolo NTP al alimentar el sistema atacado con un servidor de hora falso<\/li>\n<li>Falsificar la se\u00f1al de GPS, si el sistema utiliza la hora del sat\u00e9lite<\/li>\n<\/ul>\n<p>El aprovechamiento de este error es m\u00e1s probable en los sistemas de TO e IoT, donde las vulnerabilidades son tradicionalmente lentas de corregir y las consecuencias de un fallo pueden ser mucho m\u00e1s sustanciales.<\/p>\n<p>Un ejemplo de una vulnerabilidad f\u00e1cilmente explotable relacionada con el registro del tiempo es <a href=\"https:\/\/www.cve.org\/CVERecord?id=CVE-2025-55068\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">CVE-2025-55068<\/a> (CVSSv3 8.2, CVSSv4 base 8.8) en las consolas autom\u00e1ticas de medici\u00f3n de tanques de combustible ProGauge MagLink LX4 de Dover. La manipulaci\u00f3n de la hora puede causar una denegaci\u00f3n de servicio en la estaci\u00f3n de servicio y bloquear el acceso al panel de administraci\u00f3n web del dispositivo. Este defecto se gan\u00f3 su propia <a href=\"https:\/\/www.cisa.gov\/news-events\/ics-advisories\/icsa-25-261-07\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">advertencia de la CISA<\/a>.<\/p>\n<h2>El estado actual de la mitigaci\u00f3n de Y2K38<\/h2>\n<p>Las bases para resolver el problema de Y2K38 se han establecido con \u00e9xito en los principales sistemas operativos. El n\u00facleo de Linux a\u00f1adi\u00f3 compatibilidad para la hora de 64\u00a0bits incluso en arquitecturas de 32\u00a0bits a partir de la versi\u00f3n\u00a05.6 en 2020, y Linux de 64\u00a0bits siempre estuvo protegido contra este problema. La familia <a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Berkeley_Software_Distribution\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">BSD<\/a>, macOS y iOS usan hora de 64\u00a0bits en todos los dispositivos modernos. Todas las versiones de Windows lanzadas en el siglo XXI no son susceptibles a Y2K38.<\/p>\n<p>La situaci\u00f3n a nivel de almacenamiento y aplicaci\u00f3n de datos es mucho m\u00e1s compleja. Los sistemas de archivos modernos como ZFS, F2FS, NTFS y ReFS se dise\u00f1aron con marcas de tiempo de 64\u00a0bits, mientras que los sistemas m\u00e1s antiguos como ext2 y ext3 siguen siendo vulnerables. Ext4 y XFS requieren que se activen indicadores espec\u00edficos (<em>inodo extendido<\/em> para ext4 y <em>bigtime<\/em> para XFS) y es posible que sea necesario convertir los sistemas de archivos existentes sin conexi\u00f3n. En los protocolos NFSv2 y NFSv3, persiste el formato de almacenamiento de hora desactualizado. Es un panorama de entramado similar en las bases de datos: el tipo TIMESTAMP en MySQL est\u00e1 fundamentalmente limitado al a\u00f1o 2038 y requiere la migraci\u00f3n a DATETIME, mientras que los tipos de marca de tiempo est\u00e1ndar en PostgreSQL son seguros. Para las aplicaciones escritas en C, se han creado rutas para usar la hora de 64\u00a0bits en arquitecturas de 32\u00a0bits, pero todos los proyectos requieren una recompilaci\u00f3n. Los lenguajes como Java, Python y Go por lo general usan tipos que evitan el desbordamiento, pero la seguridad de los proyectos compilados depende de si interact\u00faan con bibliotecas vulnerables escritas en C.<\/p>\n<p>Una gran cantidad de sistemas de 32\u00a0bits, dispositivos integrados y aplicaciones siguen siendo vulnerables hasta que se reconstruyan y prueben, y luego todos sus usuarios instalen las actualizaciones.<\/p>\n<p>Varias organizaciones y entusiastas est\u00e1n tratando de sistematizar la informaci\u00f3n al respecto, pero sus esfuerzos est\u00e1n fragmentados. En consecuencia, no existe una \u201cbase de datos com\u00fan de vulnerabilidades Y2K38\u201d (<a href=\"https:\/\/github.com\/y2038\/y2038-list\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">1<\/a>, <a href=\"https:\/\/github.com\/naemazam\/Unix-Epochalypse\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">2<\/a>, <a href=\"https:\/\/musingsofmy.today\/2025\/05\/02\/y2k38-risks-solutions-and-real-world-implications\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">3<\/a>, <a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Problema_del_a%C3%B1o_2038#Implemented_solutions\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">4<\/a>, <a href=\"https:\/\/github.com\/Epochalypse-Project\/hive\/wiki\/Other-perspectives\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">5<\/a>).<\/p>\n<h2>Enfoques para la reparaci\u00f3n de Y2K38<\/h2>\n<p>Las metodolog\u00edas <a href=\"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/cvss-rbvm-vulnerability-management\/28339\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">creadas para priorizar y corregir vulnerabilidades<\/a> son directamente aplicables al problema del a\u00f1o 2038. El desaf\u00edo clave ser\u00e1 que, en la actualidad, ninguna herramienta puede crear una lista exhaustiva de software y hardware vulnerables. Por lo tanto, es esencial actualizar el inventario de los activos de TI corporativos, asegurarse de que el inventario se enriquezca con informaci\u00f3n detallada sobre el firmware y el software instalados, y luego investigar sistem\u00e1ticamente la cuesti\u00f3n de la vulnerabilidad.<\/p>\n<p>La lista se puede priorizar seg\u00fan la importancia de los sistemas comerciales y los datos de la pila de tecnolog\u00eda en la que se basa cada sistema. Los siguientes pasos son los siguientes: estudiar el portal de soporte del proveedor, realizar consultas directas a los fabricantes de hardware y software sobre su estado con respecto a Y2K38 y, como \u00faltimo recurso, la verificaci\u00f3n mediante pruebas.<\/p>\n<p>Al probar los sistemas corporativos, es fundamental tomar precauciones especiales:<\/p>\n<ul>\n<li>Nunca realices pruebas en los sistemas de producci\u00f3n.<\/li>\n<li>Crea un dep\u00f3sito de copias de seguridad de los datos inmediatamente antes de la prueba.<\/li>\n<li>A\u00edsla el sistema que se est\u00e1 probando de las comunicaciones para que no pueda confundir a otros sistemas de la organizaci\u00f3n.<\/li>\n<li>Si el cambio de fecha utiliza NTP o GPS, aseg\u00farate de que las se\u00f1ales de prueba de 2038 no puedan llegar a otros sistemas.<\/li>\n<li>Despu\u00e9s de la prueba, vuelve a configurar los sistemas a la hora correcta y documenta en detalle todos los comportamientos observados del sistema.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Si se determina que un sistema es vulnerable a Y2K38, se debe solicitar al proveedor una l\u00ednea de tiempo de reparaci\u00f3n. Si no se puede implementar una reparaci\u00f3n, planifica una migraci\u00f3n; afortunadamente, el tiempo que nos queda a\u00fan permite actualizar incluso sistemas bastante complejos y costosos.<\/p>\n<p>Lo m\u00e1s importante al abordar Y2K38 es no pensar en \u00e9l como un problema de un futuro lejano cuya soluci\u00f3n puede esperar f\u00e1cilmente otros cinco a ocho a\u00f1os. Es muy probable que ya no tengamos tiempo para erradicar por completo el defecto. Sin embargo, dentro de una organizaci\u00f3n y su flota de tecnolog\u00eda, una planificaci\u00f3n cuidadosa y un enfoque sistem\u00e1tico para resolver el problema permitir\u00e1n llegar a tiempo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00bfQu\u00e9 es el problema del a\u00f1o 2038 (tambi\u00e9n conocido como &#8220;Unix Y2K&#8221;) y c\u00f3mo preparar los sistemas de TI corporativos para \u00e9l?<\/p>\n","protected":false},"author":2722,"featured_media":28915,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2795,3539,3540],"tags":[3565,107,5423,2644,6082,1396,5838,647],"class_list":{"0":"post-28914","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-business","8":"category-enterprise","9":"category-smb","10":"tag-ciso","11":"tag-consejos","12":"tag-estrategia","13":"tag-ics","14":"tag-iiot","15":"tag-iot","16":"tag-to","17":"tag-vulnerabilidades"},"hreflang":[{"hreflang":"es-mx","url":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/mitigating-y2k38-vulnerability-in-organization\/28914\/"},{"hreflang":"en-in","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.in\/blog\/mitigating-y2k38-vulnerability-in-organization\/30090\/"},{"hreflang":"en-ae","url":"https:\/\/me-en.kaspersky.com\/blog\/mitigating-y2k38-vulnerability-in-organization\/25153\/"},{"hreflang":"ar","url":"https:\/\/me.kaspersky.com\/blog\/mitigating-y2k38-vulnerability-in-organization\/13126\/"},{"hreflang":"en-gb","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.uk\/blog\/mitigating-y2k38-vulnerability-in-organization\/29969\/"},{"hreflang":"es","url":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/mitigating-y2k38-vulnerability-in-organization\/31793\/"},{"hreflang":"it","url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/mitigating-y2k38-vulnerability-in-organization\/30412\/"},{"hreflang":"ru","url":"https:\/\/www.kaspersky.ru\/blog\/mitigating-y2k38-vulnerability-in-organization\/41177\/"},{"hreflang":"tr","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.tr\/blog\/mitigating-y2k38-vulnerability-in-organization\/14205\/"},{"hreflang":"x-default","url":"https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/mitigating-y2k38-vulnerability-in-organization\/55150\/"},{"hreflang":"fr","url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/mitigating-y2k38-vulnerability-in-organization\/23583\/"},{"hreflang":"pt-br","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/mitigating-y2k38-vulnerability-in-organization\/24676\/"},{"hreflang":"de","url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/mitigating-y2k38-vulnerability-in-organization\/33119\/"},{"hreflang":"ru-kz","url":"https:\/\/blog.kaspersky.kz\/mitigating-y2k38-vulnerability-in-organization\/30177\/"},{"hreflang":"en-au","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.au\/blog\/mitigating-y2k38-vulnerability-in-organization\/35854\/"},{"hreflang":"en-za","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.za\/blog\/mitigating-y2k38-vulnerability-in-organization\/35509\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/tag\/estrategia\/","name":"estrategia"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28914","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2722"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28914"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28914\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28916,"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28914\/revisions\/28916"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28915"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}