{"id":26358,"date":"2023-05-27T20:33:07","date_gmt":"2023-05-28T02:33:07","guid":{"rendered":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/?p=26358"},"modified":"2023-05-27T20:33:07","modified_gmt":"2023-05-28T02:33:07","slug":"ai-government-regulation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/ai-government-regulation\/26358\/","title":{"rendered":"As\u00ed deber\u00edamos abordar la inteligencia artificial"},"content":{"rendered":"

Ya empiezo a estar cansado del aluvi\u00f3n de noticias sobre la IA, pero imagino que todav\u00eda tendr\u00e9 que aguantar un poco m\u00e1s, dado que, como era de esperar, seguir\u00e1n hablando sin parar hasta por lo menos dentro de uno o dos a\u00f1os. Pero no porque el desarrollo de la IA quede a un lado, sino porque todos los periodistas, blogueros, TikTokers, tuiteros y dem\u00e1s mentes pensantes se acabar\u00e1n cansando del tema. De momento, su entusiasmo sigue incentivado no solo por los gigantes tecnol\u00f3gicos, sino tambi\u00e9n por los gobiernos: el Reino Unido tiene pensado introducir una regulaci\u00f3n de tres v\u00edas para la IA<\/a>, China someti\u00f3 a debate p\u00fablico<\/a> el proyecto de ley, EE. UU. exige la \u201cresponsabilidad algor\u00edtmica<\/a>\u201c, la UE est\u00e1 debatiendo a\u00fan sin \u00e9xito proyectos de ley<\/a>, etc. Aunque el futuro parece estar muy planificado, hasta la fecha, no se han puesto l\u00edmites de ning\u00fan tipo a la creaci\u00f3n y el uso de los sistemas de la IA; no obstante, parece que esto cambiar\u00e1 muy pronto.<\/p>\n

Ante esta situaci\u00f3n, el asunto en cuesti\u00f3n es el siguiente: \u00bfnecesitamos que los gobiernos regulen la IA? Y, de ser as\u00ed, \u00bfc\u00f3mo deber\u00eda ser esta normativa?<\/p>\n

Qu\u00e9 hay que regular<\/h2>\n

\u00bfQu\u00e9 es la inteligencia artificial? Gracias (o no) a los departamentos de marketing, este t\u00e9rmino se ha usado para muchas cosas: desde los modelos generativos de vanguardia como GPT-4<\/a>, hasta los sistemas de aprendizaje autom\u00e1tico m\u00e1s simples, incluidos algunos que existen desde hace d\u00e9cadas. \u00bfRecuerdas el teclado T9<\/a> de los m\u00f3viles de botones? \u00bfHas o\u00eddo hablar del spam autom\u00e1tico y la clasificaci\u00f3n de archivos maliciosos<\/a>? \u00bfEchas un vistazo a las recomendaciones de pel\u00edculas de Netflix? Todas estas tecnolog\u00edas que seguramente te resulten familiares se basan en algoritmos de aprendizaje autom\u00e1tico y se conocen tambi\u00e9n como \u201cIA\u201d.<\/p>\n

En Kaspersky llevamos casi 20 a\u00f1os usando estas tecnolog\u00edas en nuestros productos, aunque preferimos referirnos a ellas de una forma m\u00e1s modesta como \u201caprendizaje autom\u00e1tico\u201d, dado que la \u201cinteligencia artificial\u201d suele evocar cosas como superodenadores<\/a> en naves espaciales<\/a> y otros elementos<\/a> sacados directos de la ciencia ficci\u00f3n<\/a>. No obstante, estos ordenadores y droides capaces de hablar y pensar deben ser completamente capaces de pensar como los humanos para poder dirigir una inteligencia artificial fuerte<\/a> (AGI) o la superinteligencia<\/a> artificial (ASI), sin embargo, ninguna se ha inventado todav\u00eda, ni lo har\u00e1 en un\u00a0 futuro previsible.<\/p>\n

Sea como fuere, si todos los tipos de IA se acaban midiendo con el mismo criterio y est\u00e1n completamente regulados, a la industria TI y muchas otras relacionadas no les ir\u00e1 nada bien. Por ejemplo, si a nosotros (Kaspersky) se nos exigiera alguna vez obtener el consentimiento de todos los \u201cautores\u201d de nuestras sesiones de entrenamiento, como empresa de seguridad de la informaci\u00f3n, nos encontrar\u00edamos entre la espada y la pared. Aprendemos del malware y el spam, y alimentamos nuestro aprendizaje autom\u00e1tico con los conocimientos adquiridos, mientras que sus autores suelen preferir ocultar sus datos de contacto (\u00bfqui\u00e9n iba a saberlo?). Adem\u00e1s, teniendo en cuenta que se han recopilado datos y que nuestros algoritmos llevan form\u00e1ndose durante casi 20 a\u00f1os, \u00bfcu\u00e1nto se espera que recapitulemos?<\/p>\n

Por tanto, los legisladores deben escuchar s\u00ed, pero no a los departamentos de marketing, sino a los expertos de la industria del aprendizaje autom\u00e1tico\/IA y debatir la posible regulaci\u00f3n de una forma espec\u00edfica y enfocada: por ejemplo, usando sistemas multifunci\u00f3n entrenados con grandes vol\u00famenes de datos abiertos o con sistemas de toma de decisiones de alto nivel de responsabilidad y riesgo.<\/p>\n

Adem\u00e1s, las nuevas aplicaciones de la IA obligar\u00e1n a revisar con frecuencia las normativas a medida que vayan surgiendo.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 es necesaria esta normativa?<\/h2>\n

Siendo sincero, no creo que la superinteligencia acabe imponiendo el d\u00eda del Juicio Final en los pr\u00f3ximos cien a\u00f1os, pero s\u00ed creo que el uso inconsciente de la caja negra del ordenador nos pueda generar serios quebraderos cabeza.<\/p>\n

Como recordatorio para aquellos que no han le\u00eddo nuestros art\u00edculos sobre el esplendor y la miseria del aprendizaje autom\u00e1tico<\/a>, cualquier IA presenta tres problemas principales:<\/p>\n