\u00bfCu\u00e1nto deber\u00eda durar el ciclo de vida de un producto? Por supuesto, eso depende mucho del producto: las personas suelen conservar sus coches por a\u00f1os o incluso d\u00e9cadas, mientras que un cepillo de dientes dura por lo general solo un par de meses.<\/p>\n
Ahora bien, a\u00f1adamos otra dimensi\u00f3n: \u00bfcu\u00e1nto deber\u00eda durar el ciclo de vida de un producto conectado<\/em>? Con cada vez m\u00e1s productos conectados<\/strong> hoy en d\u00eda, el responder a esa pregunta resulta menos evidente y m\u00e1s complicado. El profesor Ross Anderson de la Universidad de Cambridge abord\u00f3 este tema en su charla durante el 36C3<\/a> (la 36.\u00b0 edici\u00f3n del Chaos Communication Congress), y quisimos detenernos en ella con mayor detalle.<\/p>\n Los productos sin acceso a Internet son mucho menos propensos a verse hackeados<\/strong><\/a> y usados en contra de sus propietarios. Desde un punto de vista de seguridad de TI<\/strong>, eso significa que los productos que no son \u201cinteligentes\u201d o no est\u00e1n conectados, no requieren gran atenci\u00f3n.<\/p>\n Los productos conectados son diferentes; necesitan protecci\u00f3n durante todo su ciclo de vida. En algunos casos (los coches, por ejemplo), la seguridad y la protecci\u00f3n van de la mano. \u00bfRecuerdas cuando hackearon un Jeep<\/strong><\/a>? Eso es lo que puede suceder con los productos conectados, que al ser v\u00edctimas de hackeos<\/strong> pueden poner en riesgo la vida.<\/p>\n Sin embargo, proteger los productos conectados requiere soporte y actualizaciones regulares de software<\/em><\/strong>. Las actualizaciones deben ser oportunas y cada producto requerir\u00e1 una cantidad determinada de personas. Y dado que los negocios suelen presentar nuevos productos con una frecuencia cada vez mayor, pronto puede que necesites de un equipo de seguridad<\/strong> tan solo para hacer que todo siga funcionando.<\/p>\n As\u00ed pues, la respuesta parece sencilla: el ciclo de vida de un producto conectado<\/strong> deber\u00eda ser lo m\u00e1s corto posible. Tomemos el caso de los smartphones<\/em>, los cuales no suelen durar m\u00e1s de 3 a\u00f1os. Algunas empresas dejan de generar parches y actualizaciones de software<\/strong><\/a> para sus smartphones<\/em> despu\u00e9s de un a\u00f1o o dos, y algunas simplemente se olvidan de ellos tras su lanzamiento. Pero eso genera otro problema: la sostenibilidad.<\/p>\n Los consumidores preocupados por el medio ambiente suelen optar por los productos ecol\u00f3gicos, siempre que sea posible, claro; pero eso se va por la borda con el modelo de \u201clo m\u00e1s corto posible\u201d. Cada producto tiene una<\/em> huella de carbono.<\/p>\n Tus productos conectados deber\u00edan ser ecol\u00f3gicos, eso queda claro. \u00bfPero qu\u00e9 es<\/em> lo ecol\u00f3gico? No basta con reducir el consumo de combustible o de electricidad de un producto; en la mayor\u00eda de los casos, comprar un nuevo producto \u201cm\u00e1s ecol\u00f3gico\u201d produce un da\u00f1o mayor al planeta que conservar uno viejo y no tan ecol\u00f3gico. Por ejemplo, un coche convencional emite menos di\u00f3xido de carbono durante su vida \u00fatil que el que se genera durante su producci\u00f3n. Y la fabricaci\u00f3n un smartphone<\/em> requiere cerca de 10 veces la energ\u00eda total que el tel\u00e9fono consume durante su vida \u00fatil.<\/p>\n En esencia, eso significa que, para estar del lado ecol\u00f3gico, todos debemos reducir al m\u00ednimo las compras de tel\u00e9fonos y coches. Por lo tanto, para ayudar a salvar nuestro planeta, el ciclo de vida del producto debe ser lo m\u00e1s largo posible.<\/p>\n No es dif\u00edcil identificar la contradicci\u00f3n: el ciclo de vida de un producto conectado debe ser corto para reducir los costos al m\u00ednimo, y debe ser lo m\u00e1s largo posible para proteger al planeta. \u00bfQu\u00e9 se puede hacer?<\/p>\n Este problema, en apariencia insuperable, puede tener en realidad una soluci\u00f3n. Puedes recortar los costos de soporte no solamente acortando el ciclo de vida del producto, sino mejorando su seguridad por principio de cuentas. Nos referimos a la seguridad desde el dise\u00f1o<\/strong>. Un producto seguro es menos propenso a necesitar actualizaciones regulares para cerrar las vulnerabilidades<\/strong><\/a>, lo que significa que requerir\u00e1 menos ayuda durante su ciclo de vida.<\/p>\n Por supuesto, hacer que algo sea seguro desde el dise\u00f1o se dice f\u00e1cil. Esto exige crear productos sobre un fundamento de seguridad; por ejemplo, usa KasperskyOS<\/a>, nuestro sistema operativo de microkernel con una propiedad de denegaci\u00f3n predeterminada, lo que significa que solamente permite acciones aprobadas de modo expl\u00edcito, y nada m\u00e1s. Eso no deja mucho espacio para vulnerabilidades de seguridad<\/strong>, puesto que una vulnerabilidad es generalmente la capacidad de realizar acciones que nunca previeron los desarrolladores del dispositivo.<\/p>\n Los sistemas con seguridad desde el dise\u00f1o, como KasperskyOS, te permiten construir productos conectados que pueden tener un largo ciclo de vida debido a los bajos costos de soporte. Y los largo ciclos de vida del producto hace que su negocio sea sostenible desde el punto de vista ecol\u00f3gico. Problema resuelto.<\/p>\nEl dilema del ciclo de vida de un producto conectado<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 tiene que ver el carb\u00f3n con el ciclo de vida del producto?<\/h2>\n
Resolvamos el dilema del ciclo de vida<\/h2>\n