![\"\"](\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/88\/2018\/03\/20105824\/sun-and-wind-energy-future-featured.jpg\")
<\/p>\nSolo los humanos reflexionamos sobre el futuro, imaginando c\u00f3mo pueden cambiar nuestro mundo y nuestras vidas en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas y siglos. El punto de partida de tanta especulaci\u00f3n siempre es el aqu\u00ed y el ahora, es decir, los problemas de nuestra propia \u00e9poca. Por ejemplo, muchas de estas reflexiones est\u00e1n relacionadas con la extinci\u00f3n del petr\u00f3leo y de la gasolina, que siguen siendo nuestras principales fuentes de energ\u00eda.<\/p>\n
<\/p>\n
Un equipo alem\u00e1n present\u00f3 en la edici\u00f3n 34 del Chaos Communication Congress<\/a> su visi\u00f3n de la fuente de energ\u00eda ideal. Cabe destacar que una fuente de energ\u00eda alternativa debe:<\/p>\n Anja Kohfeldt y Stefan Junk conciben un futuro de estaciones solares en una \u00f3rbita cercana a la Tierra; por el contrario, su compa\u00f1ero Kristoph Sieg afirma que las centrales el\u00e9ctricas actuales ser\u00e1n destituidas por aerogeneradores voladores.<\/p>\n La primera fuente de energ\u00eda alternativa analizada en el congreso fue la solar, pero no como la conocemos: los cient\u00edficos proponen el lanzamiento de una estaci\u00f3n solar gigante en una \u00f3rbita cerca de la Tierra<\/a>. Con ello, afirman que se resolver\u00e1n de una vez todos los problemas que nos previenen de exprimir al m\u00e1ximo el sol: nubes, ubicaci\u00f3n (tanto la elecci\u00f3n de la ubicaci\u00f3n como la necesidad de localizaciones m\u00faltiples que trabajen las 24 horas del d\u00eda) y una infraestructura para transferir energ\u00eda a tierra firme. La energ\u00eda recolectada puede transferirse a la superficie de la Tierra mediante la radiaci\u00f3n de microondas.<\/p>\n Pero este sistema tambi\u00e9n tiene aspectos negativos. En primer lugar, el coste de construcci\u00f3n y lanzamiento ser\u00eda inmenso, alcanzando las decenas de miles de millones de d\u00f3lares, seg\u00fan las estimaciones preliminares. En segundo lugar, la \u00f3rbita deber\u00eda ajustarse de forma constante para compensar la atracci\u00f3n de la luna y otros impactos, una tarea complicada y cara.<\/p>\n En tercer lugar, el asunto m\u00e1s complejo de resolver es la transferencia de energ\u00eda. Generar un rayo de microondas y transmitirlo a la Tierra requiere una antena enorme (alrededor de un kil\u00f3metro de larga) e incluso un receptor terrestre mucho m\u00e1s grande (hasta 5 km de di\u00e1metro). Adem\u00e1s, un error inform\u00e1tico o un delincuente podr\u00edan provocar la desviaci\u00f3n de un rayo y conllevar consecuencias catastr\u00f3ficas, friendo todo lo que se encontrara a su paso.<\/p>\n Sin embargo, la idea ya ha sido aprobada por tres agencias espaciales: la NASA, la japonesa JAXA y la china CNSA. A\u00fan es pronto, pero se est\u00e1 investigando y la tecnolog\u00eda est\u00e1 mejorando. Compru\u00e9balo por ti mismo.<\/p>\n Los cient\u00edficos tienen otra alternativa m\u00e1s realista al petr\u00f3leo, la gasolina y la energ\u00eda nuclear. Esta tecnolog\u00eda no requiere ninguna Estrella de la Muerte. La idea es renovar los aerogeneradores para transformarlos de simples molinos de viento enormes a veh\u00edculos a\u00e9reos no tripulados (VANT) enlazados por cable a una estaci\u00f3n terrestre.<\/p>\n Los aerogeneradores actuales suelen detenerse, ya que el movimiento de las masas de aire a la altura de un aerogenerador est\u00e1ndar es muy irregular. Por otro lado, los drones ascienden una altitud entre 200 y 1000 metros. El viento a estas alturas es mucho m\u00e1s fuerte y estable.<\/p>\n Un generador puede instalarse tanto en un dron (cuyas aspas generar\u00edan energ\u00eda) o en una estaci\u00f3n terrestre (donde la energ\u00eda se generar\u00eda a trav\u00e9s de un dron tirando de un cable por influencia del viento). Se trata, en teor\u00eda, de una fuente de energ\u00eda que roza la perfecci\u00f3n, ya que siempre estar\u00eda disponible, no perjudicar\u00eda a la naturaleza y no requerir\u00eda un I+D muy costoso.<\/p>\n Pero esta idea no es nueva, en los a\u00f1os 70 ya salieron a la luz proyectos de este tipo. Sin embargo, controlar de forma autom\u00e1tica un vuelo de tal altitud con una trayectoria compleja requiere una potencia computacional importante y estos ordenadores tan potentes pero compactos para poder instalarse en aviones peque\u00f1os han aparecido en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n Ahora la idea est\u00e1 creciendo: el software<\/i> de plataforma abierta se ha desarrollado y activado, lo que permite que tanto \u00e9l como el dise\u00f1o estructural de los drones se pongan en acci\u00f3n y sean revisados por la mayor cantidad de gente posible. Si te has decantado por esta opci\u00f3n, t\u00fa tambi\u00e9n puedes unirte al testeo, solo tienes que hacer clic aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n Hay much\u00edsimas. Seguro que has escuchado hablar de la energ\u00eda geot\u00e9rmica y la mareomotriz, adem\u00e1s de varios tipos de biocombustible. Expertos de todo el mundo han estado explorando cada v\u00eda, pero todos los escenarios tienen sus ventajas y desventajas.<\/p>\n\n
Una microonda c\u00f3smica<\/h2>\n
Una corriente de aire fresco<\/h3>\n
\u00bfAlguna otra opci\u00f3n?<\/h3>\n